Ana sayfa
Forumlar
Yeni mesajlar
Forumlarda ara
Blog
Neler yeni
Yeni mesajlar
Son aktiviteler
Giriş yap
Kayıt ol
Neler yeni
Ara
Ara
Sadece başlıkları ara
Kullanıcı:
Yeni mesajlar
Forumlarda ara
Menü
Giriş yap
Kayıt ol
Install the app
Yükle
Forumlar
Eğitim ve Kültür
Bilim ve Sanat
Fizik Paradoksları
JavaScript devre dışı. Daha iyi bir deneyim için, önce lütfen tarayıcınızda JavaScript'i etkinleştirin.
Çok eski bir web tarayıcısı kullanıyorsunuz. Bu veya diğer siteleri görüntülemekte sorunlar yaşayabilirsiniz..
Tarayıcınızı güncellemeli veya
alternatif bir tarayıcı
kullanmalısınız.
Konuya cevap cer
Mesaj
<blockquote data-quote="Zuhr" data-source="post: 187616" data-attributes="member: 8625"><p><span style="font-family: 'Segoe Print'"><span style="font-size: 12px"><span style="color: #000000"><strong>Çincede ‘paradoks’ sözcüğü, ‘mızrak’ sözcüğünü simgeleyen ‘pin’ karakteriyle, ‘kalkan’ sözcüğünü simgeleyen ‘yin’ karakterinin yan yana getirilmesiyle yazılır: ‘pinyin.’ Bunun nedeni, MÖ.3. Yüzyıl felsefe yazıtlarından ‘Han Feizi’de anlatılan bir öyküye dayanmakta.</strong> </span></span></span></p><p> </p><p style="text-align: right"><img src="http://www.fileden.com/files/2009/8/25/2554662//mızrak.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p><span style="font-family: 'Comic Sans MS'"><span style="font-size: 12px"><span style="color: #000000">Öyküde bir adam, mızrağıyla kalkanı satmaya çalışmaktadır. Etrafında toplanan kalabalıktan birisi öne çıkıp mızrağın ne kadar iyi olduğunu sorar. Adam, mızrağının ‘<strong>dünyadaki herhangi bir kalkanı delebilecek kadar güçlü’</strong> olduğunu söyler. Bir başkası kalkanı merak edip, “peki ya kalkan nasıl?” diye sorar. Adam kalkanın da, “<strong>dünyadaki herhangi bir mızrağın darbesine karşı koyabilecek kadar dayanıklı</strong>” olduğunu söyler. Bir üçüncüsü aykırılığı sezinlemiştir: “Peki, birisi o mızrağı alıp kalkanına saldırsa sonuç ne olur?” diye sorar ve satıcı bu soruya cevap veremez. Bu durum o günden beridir, “kendi içinde çelişkili” deyimine yol açmıştır. Bir önceki örnekteki gibi; satıcının iddiaları ayrı ayrı doğru olabilir, fakat aynı anda ve aynı yerde doğru olamazlar. Çünkü; mızrak kalkanı delecek olsa, iddialardan biri, aksi halde diğeri geçerliliğini yitirir.</span></span></span></p><p> </p><p><span style="font-family: 'Segoe Print'"><span style="font-size: 12px"><span style="color: #000000"><strong>Paradoks genelde, her biri ayrı ayrı doğru görünen, fakat görünürde çelişkiyle sonuçlanan bir veya birkaç önermeden oluşur. Bu genel tanım içerisinde farklı biçimleri var. Örneğin, önermeler doğru olup, gerçekten de varılan sonucu ima etmekle birlikte; sonuç aslında bir çelişki olmayıp, önseziyi zorlayan bir durum oluşturmaktadır. Ya da sonuç gerçekten bir çelişki oluşturmakta, fakat doğru olan önermeler aslında bu sonucu ima etmemektedir.</strong></span></span></span></p><p> </p><p><span style="font-family: 'Segoe Print'"><span style="font-size: 12px"><span style="color: #000000"><strong>Bir üçüncü olasılık, önermelerden bazılarının doğru olmaması veya bir arada doğru olmalarının imkansız olmasıdır. Paradoks sözcüğü bu nedenlerle, çoğu zaman ‘çelişki’ sözcüğüyle eşanlamlı olarak kullanılır. Fakat barındırdığı aykırılık, bir çelişkideki kadar açık ve basit değildir.</strong></span></span></span></p><p> </p><p><span style="font-family: 'Segoe Print'"><span style="font-size: 12px"><span style="color: #000000"><strong>Fizikte ise, bilimin tümünde olduğu gibi, çelişki veya paradoksların bir düşünce hatası veya kuramsal eksiklikten kaynaklandığı varsayılır. Çünkü, gerçeğin tümüyle tutarlı olduğu varsayılmaktadır. Gerçi bu da bir felsefe varsayımıdır. Birinci türden, yani doğru önermelerin gerçekten de ima ettiği çelişkili görünen fakat aslında öyle olmayan durumlar, bazen kasten üretilirler ve mevcut kuramın daha iyi anlaşılmasına yardımcı olurlar. (Bknz. Mızrakparadoksu.) </strong></span></span></span></p><p><span style="font-family: 'Segoe Print'"><span style="font-size: 12px"><span style="color: #000000"><strong>Üçüncü tür, yanlış önermelerden hareketle varılan çelişkili durumlar, genellikle kuramın eksikliğinden kaynaklanır. Böyle paradokslar üzerinde yapılan çalışmalar, mevcut kuramın gelişmesini, yeni alanlara uygulanmasını zorlar ve bazen, sürpriz niteliğindeki yeni teknolojilerin doğmasına yol açar. (Bknz. Denny paradoksu.)</strong></span></span></span></p><p> </p><p><span style="font-family: 'Segoe Print'"><span style="font-size: 12px"><span style="color: #000000"><strong>Çelişki bazen, o zamana kadar bilinenleri açıklamış olan kuramın, karşılaşılan yeni verileri açıklayamaz duruma düşmesiyle doğar. Bu durumda kuramın gözden geçirilmesine çalışılır, ya da felsefesine yeni boyutlar katılır. (Bknz. Bell’in uzay gemileri.) </strong></span></span></span></p><p><span style="font-family: 'Segoe Print'"><span style="font-size: 12px"><span style="color: #000000"><strong>Bu yapılamıyor ve açıklanamayan veriler birikiyorsa eğer, kuram gerekirse tümüyle terkedilir ve yerini, eski verileride açıklayabilen bir yenisine bırakır. Örneğin 20. Yüzyıl başlarında karşılaşılmış olan paradoksların klasik mekaniği sarsmasında ve morötesi çöküşün yokluğu, atomun kararlılığı, çekirdeğin kararsızlığı gibi olguların kuantum mekaniğine, ışık hızının sabit olmasının da özel görelilik kuramına yol açmasında olduğu gibi... Gerçeklik hakkındaki ‘klasik’ varsayımlarımızın çökmesi halinde, bu varsayımlar ve dolayısıyla da gerçeklik hakkındaki anlayışımız, yeni kanıtların varlığında tutarlı olabilecek şekilde değiştirilir. Bazı örnekler...</strong></span></span></span></p><p> </p><p> </p><p><a href="http://www.risaleforum.net/bilim-ve-egitim/41282-fizik-paradokslari-bir-bardak-suda-yuzen-gemi/" target="_blank"><span style="font-family: 'Lucida Sans Unicode'"><span style="font-size: 12px"><span style="color: #932a26">Bir Bardak Suda Yüzen Gemi</span> </span></span></a></p><p> </p><p><a href="http://www.risaleforum.net/bilim-ve-egitim/41283-fizik-paradokslari-denny8217nin-paradoksu/" target="_blank"><span style="font-family: 'Lucida Sans Unicode'"><span style="font-size: 15px"><span style="font-size: 12px"><span style="color: #932a26">Denny’nin Paradoksu</span></span> </span></span></a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Zuhr, post: 187616, member: 8625"] [FONT=Segoe Print][SIZE=3][COLOR=#000000][B]Çincede ‘paradoks’ sözcüğü, ‘mızrak’ sözcüğünü simgeleyen ‘pin’ karakteriyle, ‘kalkan’ sözcüğünü simgeleyen ‘yin’ karakterinin yan yana getirilmesiyle yazılır: ‘pinyin.’ Bunun nedeni, MÖ.3. Yüzyıl felsefe yazıtlarından ‘Han Feizi’de anlatılan bir öyküye dayanmakta.[/B] [/COLOR][/SIZE][/FONT] [RIGHT][IMG]http://www.fileden.com/files/2009/8/25/2554662//mızrak.jpg[/IMG][/RIGHT] [FONT=Comic Sans MS][SIZE=3][COLOR=#000000]Öyküde bir adam, mızrağıyla kalkanı satmaya çalışmaktadır. Etrafında toplanan kalabalıktan birisi öne çıkıp mızrağın ne kadar iyi olduğunu sorar. Adam, mızrağının ‘[B]dünyadaki herhangi bir kalkanı delebilecek kadar güçlü’[/B] olduğunu söyler. Bir başkası kalkanı merak edip, “peki ya kalkan nasıl?” diye sorar. Adam kalkanın da, “[B]dünyadaki herhangi bir mızrağın darbesine karşı koyabilecek kadar dayanıklı[/B]” olduğunu söyler. Bir üçüncüsü aykırılığı sezinlemiştir: “Peki, birisi o mızrağı alıp kalkanına saldırsa sonuç ne olur?” diye sorar ve satıcı bu soruya cevap veremez. Bu durum o günden beridir, “kendi içinde çelişkili” deyimine yol açmıştır. Bir önceki örnekteki gibi; satıcının iddiaları ayrı ayrı doğru olabilir, fakat aynı anda ve aynı yerde doğru olamazlar. Çünkü; mızrak kalkanı delecek olsa, iddialardan biri, aksi halde diğeri geçerliliğini yitirir.[/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Segoe Print][SIZE=3][COLOR=#000000][B]Paradoks genelde, her biri ayrı ayrı doğru görünen, fakat görünürde çelişkiyle sonuçlanan bir veya birkaç önermeden oluşur. Bu genel tanım içerisinde farklı biçimleri var. Örneğin, önermeler doğru olup, gerçekten de varılan sonucu ima etmekle birlikte; sonuç aslında bir çelişki olmayıp, önseziyi zorlayan bir durum oluşturmaktadır. Ya da sonuç gerçekten bir çelişki oluşturmakta, fakat doğru olan önermeler aslında bu sonucu ima etmemektedir.[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Segoe Print][SIZE=3][COLOR=#000000][B]Bir üçüncü olasılık, önermelerden bazılarının doğru olmaması veya bir arada doğru olmalarının imkansız olmasıdır. Paradoks sözcüğü bu nedenlerle, çoğu zaman ‘çelişki’ sözcüğüyle eşanlamlı olarak kullanılır. Fakat barındırdığı aykırılık, bir çelişkideki kadar açık ve basit değildir.[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Segoe Print][SIZE=3][COLOR=#000000][B]Fizikte ise, bilimin tümünde olduğu gibi, çelişki veya paradoksların bir düşünce hatası veya kuramsal eksiklikten kaynaklandığı varsayılır. Çünkü, gerçeğin tümüyle tutarlı olduğu varsayılmaktadır. Gerçi bu da bir felsefe varsayımıdır. Birinci türden, yani doğru önermelerin gerçekten de ima ettiği çelişkili görünen fakat aslında öyle olmayan durumlar, bazen kasten üretilirler ve mevcut kuramın daha iyi anlaşılmasına yardımcı olurlar. (Bknz. Mızrakparadoksu.) [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Segoe Print][SIZE=3][COLOR=#000000][B]Üçüncü tür, yanlış önermelerden hareketle varılan çelişkili durumlar, genellikle kuramın eksikliğinden kaynaklanır. Böyle paradokslar üzerinde yapılan çalışmalar, mevcut kuramın gelişmesini, yeni alanlara uygulanmasını zorlar ve bazen, sürpriz niteliğindeki yeni teknolojilerin doğmasına yol açar. (Bknz. Denny paradoksu.)[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Segoe Print][SIZE=3][COLOR=#000000][B]Çelişki bazen, o zamana kadar bilinenleri açıklamış olan kuramın, karşılaşılan yeni verileri açıklayamaz duruma düşmesiyle doğar. Bu durumda kuramın gözden geçirilmesine çalışılır, ya da felsefesine yeni boyutlar katılır. (Bknz. Bell’in uzay gemileri.) [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Segoe Print][SIZE=3][COLOR=#000000][B]Bu yapılamıyor ve açıklanamayan veriler birikiyorsa eğer, kuram gerekirse tümüyle terkedilir ve yerini, eski verileride açıklayabilen bir yenisine bırakır. Örneğin 20. Yüzyıl başlarında karşılaşılmış olan paradoksların klasik mekaniği sarsmasında ve morötesi çöküşün yokluğu, atomun kararlılığı, çekirdeğin kararsızlığı gibi olguların kuantum mekaniğine, ışık hızının sabit olmasının da özel görelilik kuramına yol açmasında olduğu gibi... Gerçeklik hakkındaki ‘klasik’ varsayımlarımızın çökmesi halinde, bu varsayımlar ve dolayısıyla da gerçeklik hakkındaki anlayışımız, yeni kanıtların varlığında tutarlı olabilecek şekilde değiştirilir. Bazı örnekler...[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [B][FONT=Segoe Print][SIZE=3][COLOR=#000000][/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Segoe Print][SIZE=3][COLOR=#000000][/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [URL="http://www.risaleforum.net/bilim-ve-egitim/41282-fizik-paradokslari-bir-bardak-suda-yuzen-gemi/"][FONT=Lucida Sans Unicode][SIZE=3][COLOR=#932a26]Bir Bardak Suda Yüzen Gemi[/COLOR] [/SIZE][/FONT][/URL] [FONT=Lucida Sans Unicode][SIZE=3][/SIZE][/FONT] [URL="http://www.risaleforum.net/bilim-ve-egitim/41283-fizik-paradokslari-denny8217nin-paradoksu/"][FONT=Lucida Sans Unicode][SIZE=4][SIZE=3][COLOR=#932a26]Denny’nin Paradoksu[/COLOR][/SIZE] [/SIZE][/FONT][/URL] [/QUOTE]
Adı
İnsan doğrulaması
Peygamber Efendimiz a.s.v.'ın kabri nerededir? (Sadece şehir adını küçük harfler ile giriniz)
Cevap yaz
Forumlar
Eğitim ve Kültür
Bilim ve Sanat
Fizik Paradoksları
Bu site çerezler kullanır. Bu siteyi kullanmaya devam ederek çerez kullanımımızı kabul etmiş olursunuz.
Accept
Daha fazla bilgi edin.…
Üst